那關(guān)于靜電接地管線的范圍的爭議有哪些？

爭議1：爆炸危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的非可燃介質(zhì)管道，要不要靜電接地？

      在工程實(shí)施過程中，不少人認(rèn)為，只有可燃介質(zhì)才需要靜電接地，非可燃介質(zhì)如，儀表風(fēng)、工廠風(fēng)、氮?dú)獾炔恍枰o電接地。我們知道起火或爆炸發(fā)生需要三個(gè)條件：一）存在可燃介質(zhì)，二）可燃介質(zhì)和氧氣接觸，三）存在足夠引燃可燃介質(zhì)和氧氣混合物的火花。這三個(gè)條件缺一不可。

      由靜電引發(fā)的火災(zāi)或爆炸事故，一定是由于靜電放電產(chǎn)生電火花引燃或引爆泄漏到管道或設(shè)備外部的可燃?xì)怏w或可燃粉塵與氧氣的混合物而產(chǎn)生的。只要存在可燃?xì)怏w或可燃粉塵集聚的區(qū)域，都存在因靜電放電或引發(fā)火災(zāi)或爆炸的風(fēng)險(xiǎn)。故判斷一般管道是否需要接地的依據(jù)，不是其內(nèi)的介質(zhì)是否可燃，而是其是否位于火災(zāi)和爆炸危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)。

      關(guān)于在爆炸和火災(zāi)危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的管道應(yīng)該靜電接地，在HG20675中是給出了明確的說法，其第2.1.1條規(guī)定“對(duì)爆炸和火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境內(nèi)可能產(chǎn)坐靜電危害的物體，應(yīng)采取工業(yè)靜電接地措施”。

      有觀點(diǎn)認(rèn)為，水是導(dǎo)電的，所以水管道、蒸汽管道不需要接地。事實(shí)上，蒸汽不是電的良導(dǎo)體；水本身也不導(dǎo)電，導(dǎo)電的是存在導(dǎo)電離子的水。而流程工業(yè)的很多水，如鍋爐水、除氧水、蒸汽冷凝液等都除去了大部分導(dǎo)電離子，其導(dǎo)電性能并不好。即使是循環(huán)水，為了減少換熱設(shè)備結(jié)垢，也是經(jīng)過軟化處理，脫除了大部分的鈣鎂離子。除非經(jīng)過實(shí)驗(yàn)證明工藝裝置所用的水在管道內(nèi)有良好的導(dǎo)電性，不能認(rèn)為水是導(dǎo)電的而取消爆炸和火災(zāi)危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)蒸汽和水管道的靜電接地要求。

爭議2：采用金屬螺栓連接的法蘭，要不要靜電接地？

      有人認(rèn)為，采用金屬螺栓連接的法蘭不用靜電接地，理由是SH3097第4.3.3條規(guī)定“當(dāng)金屬法蘭采用金屬螺栓或卡子緊固時(shí)，一般可不必另裝靜電連接線，但應(yīng)保證至少有兩個(gè)螺栓或卡子間具有良好的導(dǎo)電接觸面?！边@種理解是不正確的。這條規(guī)范是說在滿足一定前提下，法蘭可不另行設(shè)置導(dǎo)線跨接，并不是說可以取消管道的靜電接地要求。管道的靜電接地要求并不等于要設(shè)置靜電跨接。

      管道的靜電接地，分為直接接地和間接接地兩種。直接接地，就是管道靜電接地設(shè)置直接連接裝置主干接地網(wǎng)；間接接地，指管道通過與已接地的設(shè)備或者鋼結(jié)構(gòu)連接，間接與裝置主干接地網(wǎng)連接。所有的設(shè)備均設(shè)置有靜電接地，而所有的管道均與設(shè)備相連接，絕大多數(shù)管道均為間接接地。

      是否設(shè)置導(dǎo)線跨接，不僅僅要看設(shè)計(jì)要求，還要看接頭之間的實(shí)測電阻。設(shè)置導(dǎo)線跨接的必要條件有兩個(gè)，首先是設(shè)計(jì)有靜電跨接要求。其次，大部分介質(zhì)（除純氧、氣固混合物以及氫氣），只有接頭兩側(cè)實(shí)測電阻大于0.03歐姆時(shí)，才需要設(shè)置導(dǎo)線跨接。要說明的是，有靜電接地要求的，不管做不做實(shí)體跨接線，電阻檢測是必要程序。另外，對(duì)一些特殊的介質(zhì)，不管接頭之間的實(shí)測電阻是否小于等于0.03歐姆，均應(yīng)設(shè)靜電跨接。這些介質(zhì)包括純氧、氣固混合物以及氫氣。前兩者需要設(shè)置跨接的原因前面已經(jīng)闡述，而氫氣是因?yàn)榉肿恿啃?，極易泄漏，且爆炸極限范圍廣，引燃電流小、為安全起見、應(yīng)設(shè)置高等級(jí)的靜電接。